“Casino Royale de Monterrey: gobierno pequeño”

 "Casino Royale de Monterrey: gobierno pequeño"

Manuel Fuentes  

31 Ago 201

Monterrey, Nvo. León.- Llego a esta ciudad 36 horas después del incendio criminal en el casino “Royale” donde murieron 52 personas, entre ellas una mujer embarazada, a manos de un grupo de miserables asesinos. Mi llegada se precipita por el aviso de la muerte de mi sobrino Brad Xavier Muraira Pérez de apenas 18 años de edad atrapado en ese fatídico lugar. Su cuerpo fue encontrado en uno de los baños donde se refugiaba por la agresión de un grupo de sujetos iniciada a las 15:40 horas de ese jueves 25 de agosto.

Aún por la tarde del sábado el casino de la muerte seguía custodiado por soldados que inhibían acercarse a la zona. -¿A dónde van? Nos preguntaron a quienes que nos dirigíamos a ese lugar ¡No pueden pasar! mientras mostraban su arma a manera de amenaza. Pudimos avanzar ante el reclamo enfático de Sara Muñiz, abuela del menor fallecido.

A esas horas el olor a plástico quemado aún era penetrante y la entrada principal aparecía destruida como símbolo de barbarie. Hacia el interior se proyectaba una imagen de muerte, de equipos y muebles carbonizados y un silencio imponente. Los familiares que nos acercamos a unos metros del último lugar donde estuvo vivo Brad y otras 51 personas, hablábamos en voz baja, todavía sorprendidos por el suceso.

En el lugar de la tragedia escuché quejas por la presencia fugaz y simbólica, horas antes que llegáramos, de Felipe Calderón y Rodrigo Medina, gobernador de Nuevo León y su ausencia posterior con los familiares de las personas fallecidas. Un ejemplo fue el reclamo de la madre de Brad: http://anad1991.wordpress.com/

La ciudad se siente diferente, en distintos lugares aparecen en algunas puertas moños negros mientras que desde un cerro se divisa una bandera a media asta impuesta por el luto que cunde. Se siente un ambiente de tristeza pero también de enojo, de incertidumbre, por la muerte de personas inocentes: 35 mujeres y 17 hombres.

Al funeral de mi sobrino llegaron más de dos centenares de personas, vecinos, amigos, familiares y jóvenes. Todos lloraban su muerte repentina. El sacerdote que dirigía la misa, con el féretro presente, lamentaba que en la ciudad de Monterrey se llevarán 52 funerales al mismo tiempo de víctimas de una guerra no declarada por ellos; criticaba sin rubor la incapacidad de los gobernantes para detener la violencia. Con impotencia decía:

–me avisaron de la muerte de una humilde afanadora que falleció en ese casino y que por sus escasos recursos nadie recuerda, pero yo pido la tengamos presente.

Ese jueves 25 de agosto fue una pesadilla en vida, recuerda Pablo Aduboy, también tío de Brad. Él estuvo en el lugar como decenas de personas que exigían saber de los suyos:

-Vi como sacaban cuerpos sin vida, muchos de ellos irreconocibles. Los demás familiares, después de horas y horas de espera, gritaban de angustia reclamando información. ¡Necesitamos entreguen las listas de las personas encontradas! ¡ya no podemos más!

-A pesar de que la noticia de la muerte de nuestros familiares era previsible, nunca perdimos la esperanza que al momento de la agresión hubieran salido corriendo y estuvieran en un hospital vivos. Fue hasta las 4 de la mañana del viernes en que mi esperanza se derrumbó, decía Pablo Aduboy, al descubrir que entre los fallecidos se encontraba mi sobrino. Ahora, me tocaba lo peor: dar la noticia de su muerte a su madre.

La gente en Monterrey no se explica cómo habiendo tanta vigilancia en esas calles, en plena luz del día ocurrió este crimen masivo. ¿De qué sirve la presencia de policías y militares?

No se concibe tampoco proliferen tantos casinos en Monterrey: hay más de 50 y estos operan sin control. Son lugares infaustos de atracción de miles de jóvenes y personas de diversas edades. Un joven regiomontano de 17 años con el que conversé me decía apesadumbrado:

-tengo amigos que son ludópatas; concurren casi a diario a esos lugares. A sus padres los engañan o hasta les roban dinero para meterse a los casinos. No pueden entrar menores de edad pero mis amigos se las ingenian ante la falta de control. Son la moda en Monterrey.

Los casinos han sido espacios de lavado de dinero y que en el gobierno panista ha permitido proliferen sin límite. Hay un hartazgo en la sociedad por la complicidad, por la mediocridad de un gobierno cada vez más pequeño ante la violencia generalizada.

Correo: mfuentesmz@yahoo.com.mx Twitter: @Manuel_FuentesM

LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS Y LA RESTRICCIÓN AL FUERO MILITAR

I.- REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.

Por fin el 1 de junio de 2011 el Poder Legislativo concluyó el largo y lento proceso de reforma constitucional para poner al país al nivel de los estándares internacionales de protección a los derechos humanos, aliviando un poco el deterioro de la imagen del país a nivel internacional en esta materia. La reforma se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, que en el artículo primero constitucional establece que en México todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos por la constitución y en los tratados internacionales de los que el estado mexicano sea parte.

Destacamos la importancia de esta reforma constitucional de la que Nuevo León estuvo ausente pues el congreso local irresponsablemente, no tomo al respecto ninguna decisión.

La incorporación al cuerpo constitucional de los tratados internacionales significa agregar a nuestro sistema jurídico vigente  normas jurídicas de protección a derechos humanos de alta calidad avaladas por juristas destacados de distintos países y que conforman un amplio sistema de protección que comprende diversas materias como las siguientes: Asilo, Derecho Humanitario Internacional, Desaparición Forzada, Discapacitados, Discriminación, Educación y Cultura, Esclavitud, Genocidio, Medio Ambiente, Menores, Migración y Nacionalidad, Minorías y Pueblos Indígenas, Mujeres, Derecho Penal Internacional, Propiedad Intelectual, Refugiados, Salud, Tortura, Trabajo, entre otras.

En la reforma también establece la obligación para todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad; y que además el estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos.

II.- RESTRICCIÓN AL FUERO MILITAR.

En concordancia con la reforma citada y en aplicación del Artículo Primero Constitucional recién reformado y sobre todo con motivo del cumplimiento de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado Mexicano (Caso Rosendo Radilla Pacheco), la Suprema Corte de Justicia resolvió el 12 de julio de 2011 que a partir de ahora, los jueces deberán restringir el fuero de guerra para que los militares acusados de delitos contra civiles no sean procesados por el fuero militar sino por las autoridades jurisdiccionales ordinarias.

Se trata de la sentencia dictada el 23 de noviembre de 2009 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla Pacheco, quien desapareció a manos del Ejército en 1974 en el Estado de Guerrero, en ella se señala que el Artículo 57 del Código de Justicia Militar contradice los tratados internacionales sobre derechos humanos, al establecer que todos los delitos cometidos por soldados en ejercicio de sus funciones deben ser procesados por el fuero militar, sin importar si hay civiles involucrados. A partir de la resolución de la Suprema Corte, “el fuero militar frente a situaciones que vulneren derechos humanos de civiles, bajo ninguna circunstancia podrá operar”.

La restricción del fuero militar por parte de la Suprema Corte es de fundamental importancia, en esta situación de violencia imperante en el país, por la gran cantidad de denuncias en contra de las autoridades militares precisamente por las múltiples violaciones a los derechos humanos dentro de la llamada “guerra contra el narco”, donde los ciudadanos de Nuevo León al igual que los del resto del país, han sufrido profundos daños. Ahora las víctimas tendrán mejores posibilidades de acceso a la justicia y a la reparación del daño.

Además acorde con la resolución de la Suprema Corte, todos los jueces del país están facultados para no aplicar las leyes que violen los derechos humanos contenidos en la Constitución o se opongan a los Tratados Internacionales firmados y ratificados por México en los casos específicos que conozcan.

Esta reforma y la determinación de la Suprema Corte es fruto de la constante lucha de las organizaciones no gubernamentales, de activistas defensores de los derechos humanos, de las víctimas, de luchadores sociales y ciudadanos en general y significa para los habitantes de este país, el contar con mejores y más eficaces instrumentos de protección de nuestros derechos. Sin embargo, nada viene en automático, los defensores y defensoras de derechos humanos y sus organizaciones, deberán permanecer alertas y con profesionalismo hacer uso de todos los recursos jurídicos y de denuncia social para evitar que se continúen cometiendo injusticias en el país.

ESTEBAN BÁRCENAS ALCALÁ

Monterrey, N.L. 31 julio 2011

No a las reformas laborales del PRI y del PAN

No a las reformas laborales del PRI y del PAN


13 marzo 2011 a las 12:31 pm · 

La iniciativa de reformas a la Ley Federal del Trabajo presentada el pasado 10 de marzo por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) integrado por 238 diputados, representa un grave retroceso en los derechos de los trabajadores. Es evidente la confabulación del PRI y de los dirigentes de las centrales sindicales como la CTM y la CROC con el sector empresarial para menoscabar legalmente derechos fundamentales como el de estabilidad en el empleo, salario remunerador, condiciones de trabajo dignas, seguridad social y el de libertad sindical a cambio de que no sean trastocados los intereses de dirigentes sindicales tradicionales para que sigan manteniendo el control de los trabajadores y continúen usufructuando a los sindicatos como negocio.


Se trata de una reforma que toma como referencia las propuestas fundamentales contenidas en la iniciativa de reforma laboral del Partido Acción Nacional del 18 de marzo de 2010. Es una copia mejorada en la afectación de los derechos individuales con la ventaja empresarial que mantiene un modelo sindical que impide la participación de los trabajadores en la definición de las relaciones laborales.


La iniciativa del PRI negociada con el PAN teniendo como actores principales en la confección de esta iniciativa a empresarios que militan en ambos partidos sería de consecuencias muy graves de aprobarse y de las que contabilizamos por lo menos 24 grandes afectaciones en contra de los trabajadores, que son las siguientes:


EN MATERIA INDIVIDUAL


—-Estabilidad en el empleo


1. Rompe con el principio de bilateralidad y de estabilidad en el empleo al modificar el artículo 39 de la ley laboral suprimiendo el texto que refiere que la existencia de un contrato se dará mientras subsista la materia de trabajo. De aprobarse esta iniciativa, la existencia de un contrato de trabajo dependería exclusivamente de la voluntad del patrón y no de la subsistencia de la materia de trabajo.
2. Se anula por completo la estabilidad en el empleo y permite el libre despido sin costo para el patrón al permitirle crear contratos de:

A) Prueba, B) Capacitación inicial y de C) Labores discontinúas (en este caso que pueden ser de temporada o que no exijan la prestación de servicios toda la semana, el mes o el año) Este último es el más grave, porque puede darse el caso que una persona trabaje 5 días de los 6 a los que está obligado (como ocurre con muchos trabajadores) permitiendo despidos sin indemnización alguna.

1. Permite el despido libre, pues ya no será obligatorio para el patrón entregar personalmente al trabajador del aviso de rescisión ya que lo podrá hacer por correo certificado o por medio de la Junta de Conciliación y Arbitraje quién podrá comunicarlo “por cualquier medio que estime conveniente”
2. Se incrementan causales de despido como faltas contra los clientes del patrón.
3. Desaparece el derecho al aviso de despido para los trabajadores domésticos.
4. Legitima las renuncias “en blanco” al modificar el artículo 53 de la LFT que en la vigente requiere de un acuerdo entre las partes.
5. Se crean “Normas nuevas” dirigidas a los Jornaleros Agrícolas, que se refieren especialmente a un “Registro especial de trabajadores eventuales o de temporada” para justificar el despido libre y sin costo en contra de ellos.

OUTSOURCING

1. Legaliza el contratismo de terceristas que hoy es ilegal, permitiendo que los patrones no asuman sus obligaciones laborales y lo hagan por ellos los contratistas, materializándose “fraudes legales” contra los trabajadores al suprimirse la responsabilidad solidaria en el artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo.


SALARIO

1. Permite su fijación de manera unilateral por parte del patrón sin intervención sindical.
2. Legaliza la polivalencia (el multiusos) con el mismo salario.
3. Con la certificación laboral permite la imposición de condiciones unilaterales de trabajo sin beneficio salarial acordado bilateralmente;
4. Permite la fijación del monto de bonos, incentivos y comisiones de manera unilateral los cuales no son obligatorios revisarlos.
5. Desaparece el salario mínimo y se crea el “salario infinitesimal”, porque el artículo 83 de la LFT se modifica para que el salario se pueda pagar de manera proporcional por el tiempo laborado con la base del salario mínimo; si se trabaja una hora diaria, se podrá pagar un octavo del salario mínimo, $7.47 pesos por hora. Una persona que labore 4 horas diarias se pagarían apenas $29.90 diarios, la mitad del salario mínimo.
6. Legaliza la subcontratación vía “outsorcing” reduciendo el costo de la fuerza de trabajo y permitiendo que en una misma empresa haya trabajadores con mismas funciones con diferente salario y prestaciones.

CONDICIONES DE TRABAJO

1. Se permite la ampliación de tareas, cambio de los días de descanso contenidos en los contratos y de las horas de la jornada de trabajo que pueden ajustarse diariamente en función de las necesidades de la producción

SEGURIDAD SOCIAL

1. La “TABLA DE ENFERMEDADES DE TRABAJO” y la “TABLA DE VALUACIÓN DE INCAPACIDADES PERMANENTES”, que hoy contemplan los artículos 513 y 514 de la Ley Federal del Trabajo dejan estar incorporadas a ella para convertirlas en una clasificación meramente administrativa, dejado de ser derechos laborales básicos.


EN MATERIA COLECTIVA

1. Deja intocado el control sindical corporativo
2. Al legalizar la subcontratación vía outsorcing, permite fragmentar aún más a las organizaciones de los trabajadores, pudiendo existir dos o más sindicatos por la misma actividad y centro de trabajo con diferentes condiciones de trabajo.
3. Cancela la existencia de los sindicatos gremiales.

EN MATERIA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

1. Con la iniciativa se alargan los juicios al dividir la primera audiencia en dos apartados, uno de Conciliación y Mediación y de Demanda y Excepciones y en otro de Ofrecimiento de las Pruebas que se celebrará en otra fecha, cuando ahora solo se puede celebrar en una única fecha.
2. Se reduce el pago de los salarios caídos a un año independientemente del tiempo que dure el juicio laboral, lo que al alargarse los juicios será en perjuicio del obrero y sin costo para el patrón.
3. La prueba del recuento de los trabajadores se hará tomando como base además de las cuotas del IMSS, nominas de pago un listado de trabajadores sindicalizados que reconozca el patrón (art. 931 fracc. IV inciso c) de la LFT) hecho que permitiría indebidamente la injerencia de éstos en materia gremial.

DIRIGIDA CONTRA LOS JÓVENES Y MUJERES

1. El creciente desempleo permitirá mayor explotación en el trabajo con los jóvenes, más bajos salarios e incremento en los accidentes de trabajo al no tomarse medidas legales para evitarlos; no se otorgan facultades a inspectores para cerrar centros de trabajo en caso de incumplimiento de normas de seguridad y se mantienen las ridículas sanciones de hasta 315 salarios mínimos en caso de incumplimiento (las cuales casi nunca se aplican).
2. La iniciativa carece de perspectiva de género permitiendo se mantenga la inequidad, explotación y hostigamiento sexual contra las mujeres.

En conclusión de aprobarse la propuesta del PRI para reformar la Ley Federal del Trabajo generará más pobreza, problemas sociales y una grave afectación a los derechos humanos de los trabajadores. Por este motivo hacemos un llamado a las organizaciones sindicales, a la clase trabajadora en su conjunto, a organismos de derechos humanos a que no permitan se consume esta contra reforma laboral.


Iniciamos una “Jornada en defensa de los derechos laborales” el martes 15 de marzo próximo, con dos mesas de trabajo, una a las 12 hrs con el análisis de la afectación a la estabilidad del empleo, bilateralidad, salario y derechos humanos, y otra a las 17 horas con el análisis de la afectación de las condiciones de trabajo, administración de justicia y derechos colectivos con la participación de académicos, abogados, sindicalistas y expertos en la materia que se celebrará en la instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, en el salón “Digna Ochoa”, ubicadas en Av. Universidad 1449 Col. Florida, Del Avaro Obregón. Se acordó implementar estas jornadas a nivel nacional.


El viernes 18 de marzo se anuncia una marcha a partir de las 16 horas que partirá del Ángel de la Independencia al zócalo de la ciudad de México “En defensa de los derechos laborales de las y los trabajadores”.


ASOCIACIÓN NACIONAL DE ABOGADOS DEMOCRÁTICOS

Manuel Fuentes Muñiz

Presidente

Correo electrónico: anad1991mx@gmail.com

Blog ANAD: http://anad1991.wordpress.com

Teléfonos de contacto: 55785133, 55781556

SOBRE LA PROPUESTA DE REFORMA LABORAL DEL PRI

LA INICIATIVA DE REFORMAS INTEGRALES DEL PRI A LA LFT, ES UNA COPIA DE LA DEL PAN EN LOS PUNTOS SUSTANCIALES.

LO QUE PONE DE MANIFIESTO QUE PRI Y PAN BAJO LA TUTELA DE JAVIER LOZANO ALARCON NEGOCIARON YA LA REFORMA ESTRUCTURAL A LA LFT Y PREPARAN UN ALBAZO (EL PAN HARÁ SUYA INICIATIVA DEL PRI); LO QUE FORTALECERÍA ENORMENTE LA CANDIDATURA DE LOZANO A LA PRESIDENCIA.

1º. Se suprime responsabilidad solidaria en caso de outsourcing.

2.- Flexibiliza la contratación laboral con los periodos a prueba  y capacitación inicial.

3. Acepta como causa de despido las faltas contra los clientes del patrón.

4. Pácticamente desaparece el aviso de despido, especialmente en contra de los trabajadores domésticos.

5. Reduce en caso de despido los salarios vencidos hasta por el término de un año, contado a partir de la fecha del despido.

Por citar algunas.

EN CONCLUSIÓN: EL PRI NEGOCIÓ QUE SE MANTENGA TODO EL EDIFICIO DEL CORPORATIVISMO SINDICAL,  A CAMBIO DE INTRODUCIR EL MÁS INJUSTO NEOLIBERALISMO EN LAS RELACIONES DE TRABAJO (PROPUESTA DEL PAN).

  NORAHENID AMEZCUA ORNELAS, 10 DE MARZO 2010.

INFORME (Primera Parte) XIX CONGRESO NACIONAL DE LA ANAD

INFORME

(Primera Parte)

  XIX CONGRESO NACIONAL DE LA ANAD “POR LA ORGANIZACIÓN DE ABOGADOS COMPROMETIDOS CON EL PUEBLO” realizado en la Ciudad de Cuernavaca, Morelos, los días viernes 28 y sábado 29 de enero del 2011 en el Auditorio de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de del Estado de Morelos (UAEM).

PROGRAMA:

      VIERNES 28 DE ENERO DE 2011

      16:00 horas             Registro

      16:30 horas             Inauguración

    17:00 horas             Los Jóvenes por un Derecho Alternativo

      18:30 horas             La crisis de la enseñanza del Derecho

       

      SÁBADO 29 DE ENERO DE 2011

       

      9:30 horas                           Registro

      10:00 horas                         Criminalización de la Protesta Social y la Reforma penal

      12:00 horas                         El retroceso del derecho del trabajo y la reforma laboral.

      14:00 horas                         Receso

      15:00 horas                         ¿Qué ANAD queremos? ¿Qué ANAD necesita el pueblo?

      17:30 horas                         Clausura.

Destaca en las intervenciones lo siguiente:

I.- Inicia el Congreso con la participación de jóvenes abogados Verónica Salazar, Yair Gustavi Chalico M. y Sair Daniel Pinilla M. con el tema “Por un Derecho Alternativo”, El Modelo de Derecho Alternativo y las Teorías del Uso alternativo del Derecho de Antonio Gamci que ofrece soluciones a los más desprotegidos; que llevar la justicia a los más desprotegidos se ha considerado utópico, soñador, afirmaron que ser joven y no ser revolucionario, es ir contra la naturaleza. Que el uso del derecho alternativo no busca destruir el Estado de Derecho, sino hacer eficaz la utilización del derecho de manera creativa y llevar la justicia a los más desprotegidos. Que la problemática de los jóvenes es dramática, que la enajenación hace estragos en ellos y 370,000 han intentado quitarse la vida ante la incertidumbre de su futuro. El abogado Sair Daniel Pinilla de la Universidad Autónoma Metropolitana con un equipo de jóvenes forma parte de un grupo teatral que usan el espectáculo del teatro callejero en los barrios más pobres de la Ciudad de México y al final de cada representación atienden la problemática del barrio, casos específicos y brindan la asesoría jurídica que requieran.

II.- El Lic. Manuel Fuentes Muñóz Presidente Nacional de la ANAD señaló que la Asociación nació en 1991 con el propósito central de que en México se cumpliera con el Estado de Derecho, que existe la necesidad en todo el país de Abogados Democráticos ante la grave situación actual nacional y global.

III.- El Lic. Jorge Viveros afirmó que el Neoliberalismo rompió con el Capitalismo estabilizador o Estado protector e impuso el Capitalismo salvaje. Que es necesario promover la transformación global para construir una sociedad en favor de los oprimidos.

IV.- El Lic. Oscar Alzaga en su intervención señaló: Hoy, quien pretenda que se cumplan los postulados de la Revolución Mexicana, es un subversivo. Se criminaliza la protesta social. El Libre mercado no existe en el mundo. La libre competencia es un mito. Ante la crisis económica mundial, el Estado utiliza los recursos públicos para salvar a los monopolios. Hoy el Poder gubernamental y factico pretende destruir el Estado Social.

V.- El Lic. Enrique Larios de la UNAM señaló la necesidad de más abogados que luchen por la Democracia. Que en México y en el mundo existe una disputa por el producto del trabajo. Que las normas jurídicas y su aplicación deberían garantizar la satisfacción de las necesidades del pueblo como alimentación, salud, ingresos, educación, seguridad y justicia.

VI.- El tema de la Crisis de la Enseñanza del Derecho fue abordado por los abogados Jorge enrique González Ruiz (UACM), Dr. Arturo Fernández Arras (Instituto de Posgrado en Derecho) y Enrique Larios (UNAM). Intentan contestar pregunta cono ¿Si el Derecho tiende a la justicia distributiva, entonces por qué hay tanta desigualdad y miseria? ¿Por qué no enseñamos el Derecho y su historia de manera más crítica?

VII.- La Lic. Bárbara Zamora en el Tema de Criminalización de la Protesta Social y la Reforma penal, hace incapié en denunciar la vigencia en el país del Fuero de Guerra. Que la Iniciativa Mérida ha implicado reformas constitucionales impulsadas desde el exterior. Que a partir del 2008 se han reformado los artículos 16,17,19,20, 21, 22, 29, 73, 115 y 129 entre otros de la Constitución Mexicana. Estableciéndose la figura del arraigo hasta por ochenta días en el caso de delincuencia organizada, las intervenciones telefónicas, extinción de dominio, etc. Y afirma: cuando los poderes públicos violan los derechos humanos fundamentales, la resistencia ciudadana es un derecho y un deber. Las reformas constitucionales señaladas otorgan facultades a las autoridades para investigar, con el menoscabo de los derechos ciudadanos. A la llamada delincuencia organizada se le aplica un derecho especial que es la figura del arraigo sin que pueda operar ahora el juicio de amparo.

VIII.- La Lic. Miriam Pascual (Puebla) en relación con la criminalización de la Protesta Social, la cual se ha incrementado a raíz de las agresivas condiciones económicas que sufre la mayoría de la población, recomienda conocer los conceptos de Preso Político, el que se le acusa de atentar contra la seguridad del estado o de la nación y el Preso de Conciencia según Amnistía Internacional, aquel que es detenido por sus protestas como parte de la resistencia civil pacífica o aquellos que son apresados por tener relación o parentesco con algún activista u organización social (ONG). Que en este tiempo se ha restringido la libertad de expresión, que se ha detenido arbitrariamente en múltiples ocasiones a los activistas sociales y a defensores de derechos humanos, evidenciando un alto nivel de vulnerabilidad, se ha atacado con clausuras, desmantelamiento y  decomiso de equipos y detenciones a a quienes difunden sus ideas y se expresan por las radios comunitarias, la sociedad se ve debilitada al no contar con esos medios alternativos de comunicación. Se presentan también en la República frecuentes casos de desaparición forzada de personas, la situación penitenciaria es pésima, y se han detectado la existencia de cárceles clandestinas en Guerrero, Oaxaca y el D.F. por lo que el uso del Derecho Alternativo para la defensa del pueblo.

IX.- La Reforma Laboral. Ponentes: Arturo Fernández Arras, Israel Guijarro, Jose luis Romero, Oscar Alzaga, Arturo Alcalde Justiniani y José Luis Contreras.

Arturo Alcalde Justiniani: La ANAD debe ser la conciencia crítica de los gobiernos de izquierda. Debería también determinar una agenda básica que incluyera temas fundamentales de discusión entre sus asociados como, la igualdad ante la ley, la libertad sindical, la contratación colectiva (esencia del derecho colectivo).

Oscar Alzaga, en su intervención el Coordinador Nacional de la ANAD destacó. Las organizaciones empresariales han avanzado en la OIT, han incrementado su presencia, impulsando sus puntos de interés. Es necesario que los trabajadores aumenten su presencia e influencia en este tipo de organismos internacionales. Se debe pugnar por la existencia de Contratos Colectivos internacionales, así como la Organización de Sindicatos de Trabajadores Internacionales. En América, México, Colombia y Perú son los gobiernos más conservadores. Se abandonó el Consenso de Washington en Brasil. En China y en la India gobierna la derecha. Como fuerzas represivas en contra de los trabajadores y elpueblo, se han conformado organismos paramilitares en San Juan Copala, Cananea y Nacozari y Chiapas.En México hay una Reforma Laboral de facto, por lo cual los trabajadores técnicos y profesionistas de PEMEX, SME, Mineros, entre otros, han impulsado la constitución de un Tribunal Internacional de Libertad Sindical. El Derecho al Diálogo y a la Conciliación se ha negado al SME y a los mineros. La Secretaría del Trabajo es la principal promotora del OUTSOURSING. En fin hoy, la Suprema Corte de Justicia ha avalado la reducción sin límites del salario y de las prestaciones. El problema del desempleo crece con el consecuente daño social. La Ley Federal del Trabajo solo regula o contempla el empleo formal. Más de un millón de personas se dedican al narco. Y suman 900 mil los policías privados. Recomienda un documento reciente de AMLO el Proyecto Alternativo de Nación, como un documento excelente que debería estudiar la ANAD. Afirma que la mejor Reforma Laboral solo se logrará cuando se tome el poder, que mientras tanto se debe buscar principalmente que se restablezca la legalidad en México. Se debe buscar una alianza con las principales fuerzas progresistas de los Estados Unidos. Que el principal obstáculo para el mejoramiento de la vida del pueblo y de los trabajadores es la oligarquía, los monopolios y el capital internacional.

(CONTINUARÁ SEGUNDA PARTE)

LA CNDH PERSIGUE PENALMENTE A LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS

La Hna. Consuelo Morales Directora de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. organización no gubernamental, apartidista y sin fines de lucro, que desde su fundación en 1993 se dedica a la promoción y defensa integral de los derechos humanos, nos envía el siguiente comunicado denunciando la persecución que han sufrido de parte de la  Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra de CADHAC desde el 2009, para su conocimiento y en solidaridad aquí lo publicamos.

23 de febrero de 2011

Comunicado número: BP/1102/04

Confirma juez de distrito que la

demanda de la CNDH contra CADHAC es infundada

El 22 de febrero de 2011, el juez segundo de distrito en materia penal en el estado de Nuevo León, sobreseyó el juicio de amparo 756/2011 iniciado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en virtud del no ejercicio de la acción penal en contra de Leonel Jasso, defensor de derechos humanos y colaborador de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C.

El procedimiento se derivó de una visita que Leonel Jasso realizó, como colaborador de CADHAC, a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) en Nuevo León para verificar el cumplimiento de los derechos humanos de unas personas que estaban siendo retenidas por el ministerio público federal. Para la CNDH, esto representó la probable comisión del delito de usurpación de funciones, no obstante que en el registro de visitantes de la PGR del día 27 de enero de 2009, consta que Leonel Jasso entró al edificio delegacional de la PGR a las 18:15 y que procedía de CADHAC. Por tal motivo, se determinó el no ejercicio de la acción penal, mismo que fue confirmado en consulta.

La CNDH alude en el amparo que existen funciones que “sólo tienen los visitadores adjuntos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, como lo es la de presentarse en cualquier oficina administrativa o centro de reclusión, durante la fase de investigación de una queja, para comprobar cuantos datos fueren necesarios”. Por lo tanto, para la CNDH todas las personas defensoras de derechos humanos que realizan este tipo de acciones están cometiendo el delito de usurpación de funciones y deben de ser perseguidas criminalmente.

Consideramos que estos actos de la CNDH representan una grave amenaza para los defensores de derechos humanos. Por lo tanto, demandamos respete la labor de todas las organizaciones de defensa de los derechos humanos y particularmente, cese la obstaculización y la persecución que ha venido realizando en contra de CADHAC desde el 2009.

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C., es una organización no gubernamental, apartidista y sin fines de lucro, que desde su fundación en 1993 se dedica a la promoción y defensa integral de los derechos humanos.

Enjuiciar a los jueces

Laura Itzel Castillo

El Gráfico, 26 enero 2011

La sentencia de Yassmín Alonso Tolamatl, jueza 54 del ramo civil en el Distrito Federal, en contra de Miguel Badillo, Ana Lilia Pérez, Nancy Flores y David Manrique, director, reporteras y caricaturista de las revistas Contralínea y Fortuna, se sustenta en la ignorancia supina, la negligencia, la incapacidad y, muy probablemente, la corrupción. Revela, además, un pensamiento abiertamente fascista, que algunos creíamos ausente en el Poder Judicial del Distrito Federal.

Sólo así se puede entender el escandaloso bodrio que fue capaz de emitir la jueza Alonso. Pero los grotescos criterios que utilizó para condenar, a partir de una aberrante interpretación de la ley, no deben dejarse pasar por alto, aun cuando una instancia superior le enmiende la plana, como seguramente ocurrirá cuando el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal reciba este caso en apelación.

Por lo menos desde el Poder Legislativo un grupo de diputados habremos de promover que se juzgue a la juzgadora, no sólo por presunta corrupción e ignorancia, sino también por invadir la esfera de competencia de otro Poder de la Unión. Eso es exactamente lo que hizo al condenar a periodistas por publicar información pública emitida por la Auditoría Superior de la Federación.

La sentencia en cuestión corresponde al juicio ordinario civil iniciado el 13 de abril de 2009 por empresas contratistas de Pemex, que alegan haber sido afectadas por los trabajos periodísticos en los que se señalan diversas irregularidades en perjuicio de la paraestatal.

Argumentó la jueza, de manera textual: “Es claro que las licitaciones efectuadas por Pemex no pueden ser consideradas como de interés público. Puesto que en primer término la petroquímica es una rama de la industria que en nuestro país no ha sido desarrollada en gran escala, siendo ésta una rama específica que cuenta con una terminología especial y conocimientos técnicos que el público en general e inclusive la suscrita desconoce, puesto que los expertos en tal cuestión son las empresas dedicadas a la citada rama, y por ende al carecer de los citados conocimientos, no es factible que el público en general tenga interés si sería más conveniente a los intereses de la paraestatal el comprar un buque o rentarlo, dado que dicha cuestión es inherente a la paraestatal y por el hecho de que maneje recursos que son del erario, no podría válidamente considerarse como de interés público, dado que se caería en el absurdo de que se tendría que cuestionar y por ende facultar a los periodistas para emitir opiniones subjetivas en relación a cualquier adquisición, licitación o actuar de cualquier ente de gobierno, por lo cual en la especie no se actualiza la excluyente de responsabilidad prevista en el segundo párrafo del artículo 25 de la ley de responsabilidad civil”.

El ultraje a la sintaxis, al sentido común y a la lógica por parte de la jueza Alonso, no concluye ahí. Este monumento a la estulticia le atribuye a los periodistas ejercer “en forma abusiva, indebida e ilegal su derecho de expresión”, y por tal razón les prohíbe volver a ocuparse de las empresas demandantes.

Imposible resumir en este breve espacio el cúmulo de sandeces, disparates, pifias e ilegalidades en que incurre la juzgadora. Por tal motivo, legisladores, juristas, académicos, defensores de derechos humanos y periodistas, nos ocuparemos del tema en un amplio foro que se realizará durante varios días en la Cámara de Diputados. De ello informaremos en breve.